A. 수술 후 회복 부담, 후유증·재발 가능성에 대한 걱정이 커지면서 비교적 간단한 비수술 치료를 먼저 선택하는 환자가 많아졌기 때문입니다. 특히 고령층은 수술 부담이 상대적으로 커 “통증 조절 목적”의 시술을 선호하는 경향이 있습니다.
티스토리 뷰
목차
반응형
📌 신경차단술 진료비 2배 증가… 환자 급증 배경과 주의점
최근 4년간 디스크 통증 조절을 위한 ‘신경차단술’ 진료비가 2배로 증가하며 관심이 커지고 있습니다. 신경차단술은 통증 부위 주변에 약물을 주입해 통증을 줄이고 염증·부종 완화에 도움을 줄 수 있습니다. 고령화와 비수술 치료 선호가 커지면서 시술 환자와 건수도 빠르게 늘어나는 추세입니다.
✅ 중요한 3가지 핵심
1) 신경차단술 진료비가 왜 급증했나
요약 최근 4년간 신경차단술 진료비가 2배로 증가했다는 점은 ‘수요 확대’를 보여줍니다. 고령화로 디스크·근골격계 통증 환자가 늘고, 수술 부담을 피하려는 경향이 강해졌습니다. 기술·장비 발전으로 시술의 접근성이 높아지고, 통증 완화가 빠르다는 인식도 선택을 늘린 요인입니다.
Q.1 왜 수술 대신 신경차단술을 선택하는 사람이 늘었나요? 답변 보기
Q.2 기술 발전은 어떤 점에서 영향을 줬나요? 답변 보기
A. 최신 장비와 기법이 보편화되면서 시술의 안전성과 성공률이 높아졌다는 인식이 확산됐습니다. 접근성이 좋아지면 자연스럽게 이용도 늘기 때문에, “기술 발전 + 수요 증가”가 함께 진료비 상승으로 이어질 수 있습니다.
2) 신경차단술 시술의 불안 요소와 과잉 시술 우려
요약 신경차단술은 비수술 치료로 활용되지만, 불필요한 주사 치료가 반복되는 문제도 지적됩니다. 일부 병의원에서 비급여 수단으로 악용하거나 과다 시술로 이어질 경우 비용 부담과 부작용 위험이 커질 수 있습니다. 치료 필요성과 계획을 충분히 설명받고, 무리한 반복 시술은 피하는 태도가 중요합니다.
Q.1 불필요한 주사 치료를 피하려면 무엇을 확인해야 하나요? 답변 보기
A. “왜 필요한지(목표)”, “몇 회를 계획하는지(횟수/간격)”, “대안 치료는 무엇인지”를 구체적으로 확인하세요. 진단(영상/검사)과 증상에 근거한 설명이 부족한데 시술만 권한다면, 다른 전문의 의견을 듣는 것도 도움이 됩니다.
Q.2 과다 시술이 왜 위험할 수 있나요? 답변 보기
A. 반복 시술은 비용 부담을 키울 뿐 아니라, 개인 상태에 따라 약물 부작용이나 장기적 영향 우려가 생길 수 있습니다. 무엇보다 통증의 원인을 해결하지 못한 채 ‘주사만 반복’하는 구조가 되면 회복이 지연될 수 있어, 치료 계획을 ‘원인 교정(운동·재활·생활요인)’과 함께 세우는 것이 중요합니다.
3) 향후 전망: 가이드라인·정보 제공·연구가 핵심
요약 신경차단술 진료비 증가와 수요 확대는 통증 치료의 필요성이 커졌음을 의미합니다. 다만 안전하고 효과적인 치료를 위해 비수술 치료 가이드라인 마련과 환자 정보 제공이 강화되어야 합니다. 부작용·장기적 영향에 대한 연구가 축적될수록 환자들이 더 합리적으로 선택할 수 있는 환경이 만들어질 수 있습니다.
Q.1 앞으로 어떤 제도 개선이 필요할까요? 답변 보기
A. 비수술 치료의 적응증(누가, 언제, 얼마나)과 반복 시술 기준을 명확히 하는 가이드라인이 필요합니다. 환자가 비용·효과·한계·대안 치료를 이해할 수 있도록 설명 의무와 정보 제공도 강화되어야 합니다.
Q.2 환자는 어떤 기준으로 ‘안전한 선택’을 할 수 있나요? 답변 보기
A. 시술 전 진단 근거(검사/영상)와 치료 목표가 명확한지 확인하고, “주사 + 재활/운동 + 생활관리”가 함께 제시되는 치료 계획인지 보는 것이 좋습니다. 충분한 설명을 제공하는 신뢰할 수 있는 의료기관에서 전문의 상담 후 결정하는 것이 안전합니다.
🧾 결론
핵심 결론 신경차단술 진료비가 2배로 늘어난 것은 고령화와 비수술 치료 선호 확산의 결과로 볼 수 있습니다. 통증 조절에 도움을 줄 수 있지만, 불필요한 반복 시술은 비용과 위험을 키울 수 있어 주의가 필요합니다. 치료 필요성·횟수·대안 치료를 충분히 확인하고, 신뢰할 수 있는 의료진 상담을 바탕으로 신중하게 선택하는 것이 중요합니다.
반응형